司法首例 山難搜救不力判國賠267萬 - 健行

Table of Contents

※ 引述《syuemei (★最愛☆嚴爵ˇ↗★)》之銘言:
: ※ 引述《rondox (一個人跳舞)》之銘言:
: : 所以你家失火因為是你自己的疏失,消防慢慢來沒關係?你沒照顧好身體生病掛急診
: : ,醫生可以跟你說值班沒睡飽白天再來門診?還是超速搶黃燈車禍活該可以不用救,?犯
: : 人也不用保外就醫了,誰叫他要犯罪被關,病死一個少一個?什麼邏輯思維?
: : 個人有沒有疏失是一回事,公務員有沒有瀆職是另一回事,你的責任就是你的責任不
: : 管發生事故者是如何白目,都不會是你可以理所當然瀆職的理由。
: : 這起山難搜救,最扯的是沒去搜索卻回報 搜過了,這麼誇張嚴重的失職! 沒救人的
: : 熱情就不要從事救人的職業!這件事根本就是應該讓失職的人員分擔國賠的費用,憑什麼
: : 全民承擔!
: ㄚ就很簡單咩 講這麼多
: 通常搜救隊冬天出勤 大概都是找屍體而已
: 他們不太在乎山難者是死是活
: 尤其是獨攀的
: 依照經驗冬天失蹤 九成死亡
: 所以他們上山一點都不急
: 反正找屍體 早找晚找結果一樣
: 如果今天是大官的小孩失蹤
: 一天以內 保證找到 毫髮無傷
: 所以就官僚心態的問題咩
: 判賠錢剛剛好
: 不過我個人不是很建議國賠
: 我這個月繳稅繳了不少 有點美送
: 要賠應該是當天出勤造假的搜救人員自掏腰包賠錢
: 並天天去張家嗑頭撚香賠罪一個月

外國朋友說臺灣到處都是溪流海灣

可是到處都禁止戲水 為什麼?

我說

因為政府覺得危險禁止人民下水

朋友說 危不危險 是自己判斷

我:那出事了呢?

友: 就是個悲傷的故事 但是本來就是自己為自己的行為負責


但是在台灣自己幹的蠢事都會要別人負責



--
Sent from my Android

--

All Comments

Agnes avatarAgnes2015-05-28
現在公視直播有講到 原po可以看看
Sarah avatarSarah2015-05-29
剛看完 超值得看!!
Ursula avatarUrsula2015-06-01
推自己幹蠢事都還澳別人負責
Ethan avatarEthan2015-06-05
他已經用自己的生命負責了。搜救有沒有失職法院判決了,上
訴如果維持原判敢辭職負責?
Christine avatarChristine2015-06-09
如果他已經負責了 為什麼搜救還要負責? 政府根本沒責任要[
保證]救得到人
Madame avatarMadame2015-06-13
麻煩看下判決
Leila avatarLeila2015-06-18
Frederica avatarFrederica2015-06-21
主持人超爛
Rosalind avatarRosalind2015-06-23
問題就在於 我不覺得那是警消職責所在
Necoo avatarNecoo2015-07-02
在我的認知就跟當初那個每天[自願]背玻璃娃娃結果被告的同
學一樣
Daph Bay avatarDaph Bay2015-07-03
提訴訟結果只是政府快速[釐清]責任歸屬 然後以後都有[專責
單位]負責 對現況不見得有幫助
Dinah avatarDinah2015-07-06
至於這個專責單位到底有沒有能力處理 完全是另外一回事 於
是專責單位的應變方式到底是提升應變能力還是全面性防堵政
策都很難說
Catherine avatarCatherine2015-07-09
如果他因為盲腸炎住院開刀死了呢,難道不質疑有醫療疏失?
提告經法院判決確實有疏失,不是嗎
Harry avatarHarry2015-07-13
盲腸炎也有併發症可能 開刀本身就有風險 如果總是第一個就
是質疑醫療疏失 還是不要看醫生好了
Ivy avatarIvy2015-07-14
法院判決有疏失,你質疑法院判決,又質疑他盲腸炎是他自己
造成的,卻獨獨不認為醫療有疏失?
Damian avatarDamian2015-07-15
我沒質疑法院判決喔 我只是認為消防沒這個責任
Gary avatarGary2015-07-19
另外盲腸炎不是他自己造成不然是誰造成的..
Olive avatarOlive2015-07-23
沒責任又怎麼會被判有疏失?
Iris avatarIris2015-07-25
現行法規就是消防員要處理山難
Caroline avatarCaroline2015-07-29
對啊,盲腸炎是他自己造成的,但被醫死難道不該究責嗎
Dora avatarDora2015-08-01
究責的結果就是法院判決有醫療疏啊
Gary avatarGary2015-08-06
盲腸炎也有併發症去世風險 開刀也不是百分之百的完美結果
所以你只要出意外就要怪醫生?
Jake avatarJake2015-08-07
嗯 所以對你來說都是別人責任 你不用負責就對了 希望你以
後都不要生病和山難 你這種嬌貴人士以現在制度沒人供得起
Ina avatarIna2015-08-07
要怪誰不是你我說了算,上法院算是相對公平的方法了
Mary avatarMary2015-08-09
判決結果都判有疏失了,到底還要硬凹什麼,難道你比法官厲
害?
Daniel avatarDaniel2015-08-12
法官不是神 對事情解讀角度或者是著重的點不同本來可能結果
就不一樣
Erin avatarErin2015-08-16
問題在於整件事請重點就是在於找出[要怪誰]上 根本無助於現
行制度改變
Gary avatarGary2015-08-17
該講的前面都說得很清楚了 看不懂就算了
Michael avatarMichael2015-08-21
請問法院如果判沒有疏失,都沒有疏失了制度還需要檢討什
麼改變什麼?就是因為判有疏失所以才要檢討改變,不是嗎?
其次,一個人死了,難道他家人不該追求真相?在追求真相
的過程,覺得某單位有疏失,難道沒有權利提告?提告了法院
判決有疏失,覺得不服就上訴啊這也是自己的權利,目前也
正在上訴中不是嗎?不論如何總是會有一個最後的裁判大家
都要接受,這是目前解決糾紛最文明的方式了,不然難到要
互砍拼個死活來解決嗎?
Dinah avatarDinah2015-08-22
另外,努不怒力,盡不盡力,跟有沒有疏失這是兩碼事,不是
努力了盡力了就一定沒有疏失。
Agnes avatarAgnes2015-08-22
事前個人準備跟事後搜救應該是兩個不同面向的事,即便他事
Lauren avatarLauren2015-08-27
前準備多麼不足,都不應該是救難單位造成疏失的理由
Heather avatarHeather2015-08-28
救難單位只要把法官認為的那些爭點推翻,那還是有勝算機會
David avatarDavid2015-08-31
失去自己的生命哪叫負責? 浪費的社會資源有還回來嗎?
Callum avatarCallum2015-09-02
他的生命他自己的沒錯啊.後來找到屍體啦.怪搜救啥?
那請問一下沒找到屍體的是不是統統算搜救不力?