司法首例 山難搜救不力判國賠267萬 - 健行

Sandy avatar
By Sandy
at 2015-05-28T20:33

Table of Contents

※ 引述《syuemei (★最愛☆嚴爵ˇ↗★)》之銘言:
: ※ 引述《rondox (一個人跳舞)》之銘言:
: : 所以你家失火因為是你自己的疏失,消防慢慢來沒關係?你沒照顧好身體生病掛急診
: : ,醫生可以跟你說值班沒睡飽白天再來門診?還是超速搶黃燈車禍活該可以不用救,?犯
: : 人也不用保外就醫了,誰叫他要犯罪被關,病死一個少一個?什麼邏輯思維?
: : 個人有沒有疏失是一回事,公務員有沒有瀆職是另一回事,你的責任就是你的責任不
: : 管發生事故者是如何白目,都不會是你可以理所當然瀆職的理由。
: : 這起山難搜救,最扯的是沒去搜索卻回報 搜過了,這麼誇張嚴重的失職! 沒救人的
: : 熱情就不要從事救人的職業!這件事根本就是應該讓失職的人員分擔國賠的費用,憑什麼
: : 全民承擔!
: ㄚ就很簡單咩 講這麼多
: 通常搜救隊冬天出勤 大概都是找屍體而已
: 他們不太在乎山難者是死是活
: 尤其是獨攀的
: 依照經驗冬天失蹤 九成死亡
: 所以他們上山一點都不急
: 反正找屍體 早找晚找結果一樣
: 如果今天是大官的小孩失蹤
: 一天以內 保證找到 毫髮無傷
: 所以就官僚心態的問題咩
: 判賠錢剛剛好
: 不過我個人不是很建議國賠
: 我這個月繳稅繳了不少 有點美送
: 要賠應該是當天出勤造假的搜救人員自掏腰包賠錢
: 並天天去張家嗑頭撚香賠罪一個月

外國朋友說臺灣到處都是溪流海灣

可是到處都禁止戲水 為什麼?

我說

因為政府覺得危險禁止人民下水

朋友說 危不危險 是自己判斷

我:那出事了呢?

友: 就是個悲傷的故事 但是本來就是自己為自己的行為負責


但是在台灣自己幹的蠢事都會要別人負責



--
Sent from my Android

--
Tags: 健行

All Comments

Agnes avatar
By Agnes
at 2015-05-28T23:29
現在公視直播有講到 原po可以看看
Sarah avatar
By Sarah
at 2015-05-29T05:00
剛看完 超值得看!!
Ursula avatar
By Ursula
at 2015-06-01T07:31
推自己幹蠢事都還澳別人負責
Ethan avatar
By Ethan
at 2015-06-05T13:52
他已經用自己的生命負責了。搜救有沒有失職法院判決了,上
訴如果維持原判敢辭職負責?
Christine avatar
By Christine
at 2015-06-09T13:21
如果他已經負責了 為什麼搜救還要負責? 政府根本沒責任要[
保證]救得到人
Madame avatar
By Madame
at 2015-06-13T20:01
麻煩看下判決
Leila avatar
By Leila
at 2015-06-18T02:03
讓我想到這個http://i.imgur.com/xF72pi1.jpg
Frederica avatar
By Frederica
at 2015-06-21T22:51
主持人超爛
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2015-06-23T08:47
問題就在於 我不覺得那是警消職責所在
Olivia avatar
By Olivia
at 2015-06-27T17:49
判決理由:
http://talk.news.pts.org.tw/2015/05/267-512.html
Necoo avatar
By Necoo
at 2015-07-02T12:11
在我的認知就跟當初那個每天[自願]背玻璃娃娃結果被告的同
學一樣
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2015-07-03T03:52
提訴訟結果只是政府快速[釐清]責任歸屬 然後以後都有[專責
單位]負責 對現況不見得有幫助
Dinah avatar
By Dinah
at 2015-07-06T19:09
至於這個專責單位到底有沒有能力處理 完全是另外一回事 於
是專責單位的應變方式到底是提升應變能力還是全面性防堵政
策都很難說
Catherine avatar
By Catherine
at 2015-07-09T17:28
如果他因為盲腸炎住院開刀死了呢,難道不質疑有醫療疏失?
提告經法院判決確實有疏失,不是嗎
Harry avatar
By Harry
at 2015-07-13T09:17
盲腸炎也有併發症可能 開刀本身就有風險 如果總是第一個就
是質疑醫療疏失 還是不要看醫生好了
Ivy avatar
By Ivy
at 2015-07-14T14:43
法院判決有疏失,你質疑法院判決,又質疑他盲腸炎是他自己
造成的,卻獨獨不認為醫療有疏失?
Damian avatar
By Damian
at 2015-07-15T10:23
我沒質疑法院判決喔 我只是認為消防沒這個責任
Gary avatar
By Gary
at 2015-07-19T19:41
另外盲腸炎不是他自己造成不然是誰造成的..
Olive avatar
By Olive
at 2015-07-23T21:14
沒責任又怎麼會被判有疏失?
Iris avatar
By Iris
at 2015-07-25T11:49
現行法規就是消防員要處理山難
Caroline avatar
By Caroline
at 2015-07-29T13:15
對啊,盲腸炎是他自己造成的,但被醫死難道不該究責嗎
Dora avatar
By Dora
at 2015-08-01T14:43
究責的結果就是法院判決有醫療疏啊
Gary avatar
By Gary
at 2015-08-06T07:24
盲腸炎也有併發症去世風險 開刀也不是百分之百的完美結果
所以你只要出意外就要怪醫生?
Jake avatar
By Jake
at 2015-08-07T17:23
嗯 所以對你來說都是別人責任 你不用負責就對了 希望你以
後都不要生病和山難 你這種嬌貴人士以現在制度沒人供得起
Ina avatar
By Ina
at 2015-08-07T23:56
要怪誰不是你我說了算,上法院算是相對公平的方法了
Mary avatar
By Mary
at 2015-08-09T20:59
判決結果都判有疏失了,到底還要硬凹什麼,難道你比法官厲
害?
Daniel avatar
By Daniel
at 2015-08-12T07:32
法官不是神 對事情解讀角度或者是著重的點不同本來可能結果
就不一樣
Erin avatar
By Erin
at 2015-08-16T14:36
問題在於整件事請重點就是在於找出[要怪誰]上 根本無助於現
行制度改變
Gary avatar
By Gary
at 2015-08-17T20:50
該講的前面都說得很清楚了 看不懂就算了
Michael avatar
By Michael
at 2015-08-21T19:59
請問法院如果判沒有疏失,都沒有疏失了制度還需要檢討什
麼改變什麼?就是因為判有疏失所以才要檢討改變,不是嗎?
其次,一個人死了,難道他家人不該追求真相?在追求真相
的過程,覺得某單位有疏失,難道沒有權利提告?提告了法院
判決有疏失,覺得不服就上訴啊這也是自己的權利,目前也
正在上訴中不是嗎?不論如何總是會有一個最後的裁判大家
都要接受,這是目前解決糾紛最文明的方式了,不然難到要
互砍拼個死活來解決嗎?
Dinah avatar
By Dinah
at 2015-08-22T19:17
另外,努不怒力,盡不盡力,跟有沒有疏失這是兩碼事,不是
努力了盡力了就一定沒有疏失。
Agnes avatar
By Agnes
at 2015-08-22T20:56
事前個人準備跟事後搜救應該是兩個不同面向的事,即便他事
Lauren avatar
By Lauren
at 2015-08-27T19:11
前準備多麼不足,都不應該是救難單位造成疏失的理由
Heather avatar
By Heather
at 2015-08-28T04:36
救難單位只要把法官認為的那些爭點推翻,那還是有勝算機會
David avatar
By David
at 2015-08-31T00:08
失去自己的生命哪叫負責? 浪費的社會資源有還回來嗎?
Callum avatar
By Callum
at 2015-09-02T04:20
他的生命他自己的沒錯啊.後來找到屍體啦.怪搜救啥?
那請問一下沒找到屍體的是不是統統算搜救不力?

司法首例 山難搜救不力判國賠267萬

Sandy avatar
By Sandy
at 2015-05-28T17:06
※ 引述《rondox (一個人跳舞)》之銘言: : 所以你家失火因為是你自己的疏失,消防慢慢來沒關係?你沒照顧好身體生病掛急診 : ,醫生可以跟你說值班沒睡飽白天再來門診?還是超速搶黃燈車禍活該可以不用救,?犯 : 人也不用保外就醫了,誰叫他要犯罪被關,病死一個少一個?什麼邏輯思維? : 個 ...

5/31~6/02 嘉明湖天氣狀況

Daniel avatar
By Daniel
at 2015-05-28T16:18
我們預計5/31~6/02要去爬嘉明湖 但看到即將有一波鋒面在5/31掃進台灣 我們這團大部分人都是新手 不知道各位有經驗的山友 能否幫我們判斷一下是否該如期去爬 還是延期再挑戰 我們看中央氣象局的向陽天氣預報 覺得不太妙 - ...

司法首例 山難搜救不力判國賠267萬

Quintina avatar
By Quintina
at 2015-05-28T16:15
先撇開搜救的過程 對博威媽媽而言...兒子已經失去.. 她只想讓失蹤的人可以早日被搜救, 不要重蹈在等待搜救博威時的心力交瘁... 所以博威媽媽也都努力的在推動 登山搜救 的部分 像是高山壓力艙,還有衛星電話...PLD..等 都是博威媽媽跟一群登山救難的前輩 跟政府爭取的 而且...家屬也說了 國賠來的 ...

司法首例 山難搜救不力判國賠267萬

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2015-05-28T10:57
這整件事情發展至今,問題點真的很多 從罹難者、搜救單位到某些輿論,真的是各種詭異 現在這個時間點去檢討罹難者有沒有意義 當然有意義,這就跟回顧、檢視歷史上空難一樣 昨日之事明日之師 只是山難通常沒有空難那麼多資料可以分析 我們不應該停止檢討 / 檢視當初罹難者犯了多少錯誤 因為我們都不想看到下一個罹難者 ...

司法首例 山難搜救不力判國賠267萬

Connor avatar
By Connor
at 2015-05-28T07:09
所以你家失火因為是你自己的疏失,消防慢慢來沒關係?你沒照顧好身體生病掛急診 ,醫生可以跟你說值班沒睡飽白天再來門診?還是超速搶黃燈車禍活該可以不用救,?犯 人也不用保外就醫了,誰叫他要犯罪被關,病死一個少一個?什麼邏輯思維? 個人有沒有疏失是一回事,公務員有沒有瀆職是另一回事,你的責任就是你的責任不 ...